生病的不是媒體...他們只是市場考量

今天一早起來看到一篇讀者投書

是陳幸妤小姐寫的一篇文章

內容主要如下

有病的是媒體不是我

比起其他更吐血的名嘴，陳立宏在其中我想還可稱之為「清流」，但是他一直以來主張要我休息，不要理會媒體的主張，我卻無法認同，有病的是台灣的媒體，不是我個人，為了躲避一群已經瘋狂，不論是非，每天編故事的新聞媒體，而要一個認真上班的老百姓「休息」就好了，這豈不是是非顛倒、黑白不分，若此論述合理，豈不是可要求所有善良百姓都該休息在家中，以防遇到強盜或是強姦犯？

以往有記者假扮病人的朋友，來我診所用針孔偷拍以得到獨家，也曾多次闖入屬於私人領域的診所、地下停車場只為圍堵我，而因為我的診所位於一樓，媒體的攝影機隔著診所透明的落地窗，在我上班時間八個小時，十幾台攝影機貼著玻璃，無視裡面上班的其他醫生、診所小姐、等候的病人的抗議，連我們進出洗手間的畫面都絲毫不放過，我相信沒有人可以忍受如此的對待吧！如果我該為媒體的失控行徑休息，那更該去好好上課，學習如何做個公正客觀、有涵養的媒體人的該是天天守候在我門外的記者吧？

更別提連我帶小孩去超市買菜都可成大獨家，那是否我連超市都不該去了呢？更別提那天蘋果的記者口口聲聲說會把小孩打馬賽克，結果呢？我的三個兒子去幼稚園也都被跟拍，那是否我也該讓他們休息一陣子，以防媒體看到扁家的人又「抓狂」起來，以往我也曾試過出國躲媒體，結果我發現只有馬唯中在美國，記者會找不到，不論我去東京，記者就在飯店大廳天天堵我，我去洛杉磯，記者在我親戚家門口，整日對著屋內拍，把我兒子嚇到晚上睡不著覺，紐約那次更是瘋狂，記者在高速公路上飛車追逐…。如果我真該休息一陣子，那我才真是會被關在家中直到發瘋，因為這不會是半年一年的問題，而是只要有一天我還活著，就算不上班，只要我出門就是會被跟拍，否則郭台銘的老婆為何多次被記者追到哭？她有做錯什麼？她有上班嗎？

作為一個政治人物的兒女是可悲，尤其是綠營的政治人物，我九歲時我媽媽政治車禍才出院半年，我爸爸就被抓去關了，當時我每天牽著六歲的弟弟去羅媽媽家吃飯，再端一個盤子把我媽媽的飯拿回家，當時雖然有老師、有同學罵我，不跟我玩，我還是可以名列前茅，我可以有今天的成績，不是任何政治黑牢、政治車禍可以阻撓我的，過去如此，未來也是如此，我不需要陳立宏你的同情，如果你看不慣我的言行，你大可在政論節目上批評，那是你的工作，但是當一個牙醫師也是我的工作。

和我爸同是蓬萊島案的黃天福的女兒在幾年前自殺死了，我至今想到她的遺言「我不能再快樂了」都感到心痛不已，我只在這誠摯的希望，即使日子再不快樂，都要勇敢、tough的活下去。


評:

媒體生病嗎?

媒體只是市場考量阿

許多記者跟攝影大哥還不是上面老闆一句話

就算內心多幹

為了生存還是要去跟阿

這些畫面就是觀眾要看的阿

如果沒人要看

電視台會撥嗎

當我每每在痛罵媒體時

我是不是也成了最大的幫兇呢

所以我幾乎選擇少看一點電視新聞

那種煽動性的畫面很不舒服

這大概也算是一種抵制手法吧

我覺得收視率跟廣告最現實

當廣告變少、收視率下降

電視台就必須妥協了

所以

最大的選擇權其實還是在觀眾手上阿

新聞節目或是綜藝節目

很多都是為了觀眾口味取向

我們必須採取最直接的方法

像我以前提過的

台灣人，不要再做媒體的幫兇

我們絕對有拒絕收看的權利


補充資料:

幸妤何不休息一陣子？

陳立宏

為了滿月油飯報帳問題，又看到陳幸妤發飆，腦海底不禁浮現一個假設性問句：假如我還是電視台新聞主管，我會不會每天派記者去堵陳幸妤？

「不」！感性告訴我，不應再對一個幾乎瀕臨崩潰的人苦苦相逼！然而，記者送回來的畫面是這麼有骨有肉、有爆炸性及戲劇張力，絕對是收視率的保證呢！每整點共十二到十五則新聞裡，九成沒有那麼好看、甚至…「好玩」，做為一個理性的主管怎麼可以不要這種新聞！

其實，精神狀況已現不佳的陳幸妤，大可不必受到這種非人道的待遇。只要她願意暫時停止上班，半年甚或一年，就可避免提供被媒體接近、激怒而失控的機會，也不致替已是多事之秋的扁家相關議題再加添油柴，徒令親痛仇快！

陳幸妤堅持賺錢養家的精神，固令人同情；不過，從特偵組近日調查情況看來，前第一公主休業半年一年，扁家應不致斷炊吧！

在此，以一個曾經在有線電視新聞台工作的閱聽人立場鄭重提出呼籲，陳幸妤應暫時停止上班看診，不管對自己、對扁家、對媒體、對社會都好。讓那些媒體記者可以去跑跑別的新聞，他們也不過是奉命行事，至於要媒體展現人道大愛，就別指望了。