從政論節目效應來看媒體現象

昨天看到一則新聞

新科中研院院士批評

認為台灣的政論節目以及立委的問政方式

充斥語言暴力

屢見吵鬧謾罵

對民主政治運作及公民社會觀念的建立造成負面影響

看起來是說的沒錯

可是

我想問這些院士

這些事實現象是今天才有的嗎?

還是這群院士們過去這幾年都不看電視的阿

怎麼現在就跳出來說話了

真有意思

談到政論節目

台面上算是最多人收看的大話新聞跟2100

各有其主要的收視族群

大話新聞長期一直都是偏綠色彩明顯

2100則是反台獨.反本土.偏紅.反扁

當初國民黨執政時2100主要攻擊對象就是李登輝先生

接著阿扁上台火力更是集中

大話新聞一直靠著批評馬英九收視上漲

而2100仍然不改節目本份持續監督阿扁

政論節目捧紅了一些所謂的名嘴

這些名嘴靠著和立委同樣的方法

在節目或是國會殿堂中大開砲火

講的面紅耳赤

如此賣力激情演出

電視台能不給你多點鏡頭嗎

就算胡亂爆料.不知所云

但只要激情一點

對!這就是新聞跟節目要的效果

政論節目往往訂定

聳動.似是而非的標題

表面看起來是問題

但是早就已經在題目中洗腦

傳達給觀眾電視台認定的事實

沒錯

是電視台認定的

那誰是負責主導的呢

當然是幕後的老闆阿

媒體就是那麼的現實

我們的現任元首

熱血中年

在媒體這方面可是下了很大的功夫阿

不管我們都知道他是多麼的無能

記得當初媒體說阿扁台北市長做的那麼好

怎麼總統做成這樣

哎呀

那請問台北市長都做不好的人

你還能對他期待嗎

所以政見一個一個跳票我不意外阿

馬先生說要依法退居二線

我個人建議他乾脆隱居算了

選前在來攏是假一下就可以啦

反正這一兩年有錯

一定都是阿扁留下來的禍害

接下來再不好

就是換個行政院長

永遠都不會是我們馬先生的錯

台北市長行為模式

套用到現在一樣適用阿XD

等著瞧

號稱要監督政府

最公平公正的媒體

一定會是馬先生最後的一道防線

這一道防線

它會是永遠攻不破的嗎?